tag:blogger.com,1999:blog-4393722852310056846.post6685422150020157800..comments2023-07-06T13:23:00.548+02:00Comments on LYon en France: Our body, une exposition de corps humains qui pose bien des questions !Unknownnoreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4393722852310056846.post-35122144729862733662009-04-30T23:34:00.000+02:002009-04-30T23:34:00.000+02:00Aprs l'interdiction de l'exposition "...Aprs l'interdiction de l'exposition "Our Body" à Paris, ECPM et Solidarités Chine rappellent que la marchandisation du corps pose un problème d’éthique et de sécurité pour les populations dont sont issus les cadavres voués à être exposés. Le mardi 28 avril, lors de l’audience devant la cour d’appel, l’avocate générale a demandé au juge de « recevoir la plainte des deux associations, au nom des droits fondamentaux individuels ». Elle a déclaré qu’ECPM et Solidarité Chine « œuvrent pour les progrès de la démocratie et des libertés ». Elle a ajouté que l’aspect pédagogique et l’aspect spectaculaire d’Our Body « flirtaient l’un avec l’autre ».<br>Le monde universitaire et scientifique a également tenu à soutenir la démarche d’ECPM et de Solidarité Chine en leur remettant des attestations destinées à la Cour d'Appel. S’y sont associés un ancien Président de l’Académie de médecine, un membre de l’Académie royale de Belgique, des professeurs agrégés de médecine de Lyon, Marseille, Rouen, Paris, des membres du Comité consultatif national d’éthique, dont le vice président le professeur Pierre Le Coz, des directeurs de recherche du CNRS, des professeurs d’universités etc.<br>Plusieurs professeurs agrégés de médecine ainsi que la commission santé d’Amnesty France ont confirmé que l'exposition n'avait aucun intérêt pédagogique ou scientifique, et qu'elle était parfaitement contraire aux règles éthiques les plus élémentaires.<br>Les professeurs agrégés de médecine ont exclu l'hypothèse d'une mort naturelle et confirmé que la qualité des tissus humains des corps exposés apportait la preuve que les méthodes de plastination (ou polymérisation) étaient mises en œuvre dès l'instant du décès de sorte qu'il ne pouvait s'agir que de personnes dont la mort était programmée (sans doute des condamnés à mort).<br>De nombreux témoignages de sommités du monde médical ont confirmé que les activités de la fondation chinoise auprès de laquelle la société ENCORE EVENTS a acquis les corps leurs était parfaitement inconnue. L'organisateur n'a d'ailleurs pas donné la moindre information sur les vérifications qu'il aurait effectuées pour s'assurer, par exemple, qu'il ne s'agissait pas de condamnés à mort, de prisonniers ou d'handicapés mentaux (la société ENCORE EVENTS n’a pas été en mesure de communiquer les coordonnées de cette fondation au juge).<br>Incontestablement le procès a permis d'établir que l'organisateur de l'exposition ne dispose pas, contrairement à ce qu'il a constamment affirmé, de la moindre preuve concernant le consentement des personnes dont les corps ont été éviscérés, dépecés et découpés.<br>Le monde médical a rappelé que la démarche commerciale d'ENCORE EVENTS était indigne d'un médecin alors même que le commissaire de l'exposition est médecin. De nombreux universitaires linguistes, chercheurs scientifiques, philosophes, membres du Comité national d'éthique sont outrés par le caractère mercantile de l'exposition rappelant notamment que les organes exposés auraient été plus utiles pour sauver des vies humaines que pour enrichir le dirigeant d'ENCORE EVENTS. <br>Le 28 avril, l’avocate générale a d’ailleurs conclu le procès en notant que le seul justificatif de l’appel mis en avant par la société ENCORE EVENTS était le préjudice financier. <br>Dès lors comment nier le caractère purement mercantile de cette exposition ? Comment nier la commercialisation des corps au profit non pas de la science, de l’art, de la pédagogie mais bien d’une société commerciale qui s’enrichit grâce à des cadavres d’inconnus dont la mort a été programmée ?<br>------------------------------------------------------------<br>ECPM et Solidarité Chine tiennent à remercier leur avocat dont le professionnalisme et le dévouement exemplaire permettent de lever un immense scandale. Rappelons que Maitre Sédillot est bénévole et ne reçoit aucun émolument pour l’immense travail qu’il fournit dans cette affaire.LYFtvNewshttps://www.blogger.com/profile/12465980223385596594noreply@blogger.com